香港主流出動(dòng)反“占中” 市民團(tuán)體紛紛發(fā)聲

　　在香港要發(fā)動(dòng)民眾上街，訴諸民粹通常比呼吁穩(wěn)定有效。但香港近日的政局證明，“沉默的大多數(shù)”關(guān)鍵時(shí)刻也會(huì)發(fā)聲。截至8月3日晚，香港“保普選、反占中大聯(lián)盟”已經(jīng)收集到逾109萬個(gè)簽名，其中約有107萬個(gè)手寫簽名，遠(yuǎn)超“占中公投”號(hào)稱的79萬票(多數(shù)為電子票)。

　　由香港逾千個(gè)工商、勞工、[法國公司注冊(cè)]專業(yè)和政治團(tuán)體聯(lián)署組成的“保普選、反占中大聯(lián)盟”，7月19日在香港街頭展開持續(xù)一個(gè)月的簽名運(yùn)動(dòng)，簽名總數(shù)很快超過109萬個(gè)。

　　“反占中”活動(dòng)發(fā)起人周融說，簽名行動(dòng)的目的不是和“占中”勢(shì)力在數(shù)字上較勁，而是要讓香港沉默的大多數(shù)有平臺(tái)發(fā)聲。

　　讓香港陷入紛擾的“占中”活動(dòng)是一場(chǎng)政治鬧劇。香港正在進(jìn)行特首普選方案咨詢，“占中”發(fā)起人宣稱，特首提名須采用“公民提名”，若中央不予采納，他們就將占領(lǐng)和癱瘓香港金融中心中環(huán)。實(shí)際上，普選特首人選由提名委員會(huì)推舉，是1990年公布的香港《基本法》早已規(guī)定好的，法律不可能因?yàn)槟承┤朔磳?duì)就失效，在這點(diǎn)上糾纏，可謂“純屬搗亂”。

　　受到香港反對(duì)派政黨和外國勢(shì)力支持的“占中”者，6月底發(fā)起了“占中公投”，憑借漏洞百出的電子投票系統(tǒng)，最后宣稱得到了79萬票。現(xiàn)在，“反占中”簽名給了他們一記響亮的耳光。

　　根據(jù)一般的歷史經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)激進(jìn)派訴諸民眾時(shí)，保守派總是處于守勢(shì)，世界各地莫不如此。109萬個(gè)簽名已經(jīng)說明，激進(jìn)反對(duì)派的民意基礎(chǔ)是薄弱的。

　　多名香港官員也在“反占中”活動(dòng)中簽名。對(duì)此，香港特首梁振英表示，“反對(duì)大規(guī)模犯法是官員應(yīng)有態(tài)度”。

　　領(lǐng)導(dǎo)“政改咨詢專責(zé)小組”的特區(qū)政府政務(wù)司司長林鄭月娥，上周約談“占中”行動(dòng)的3位發(fā)起人戴耀廷、陳健民和朱耀明，后者在談話中并不否認(rèn)“占中”的違法性質(zhì)。

　　香港有通暢的言論渠道，“占中”者或“反對(duì)派”完全可以通過議員、政府官員等渠道直接反映意見，卻執(zhí)意要用“公民抗命”的違法方式，不能不引人質(zhì)疑。

　　8月3日，自由黨和的士小巴業(yè)界在銅鑼灣舉行活動(dòng)，[注冊(cè)意大利公司]呼吁市民支持“反占中”，不要讓“占中”打爛港人飯碗。自由黨黨魁田北俊表示，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定才能使得民主發(fā)展，不能本末倒置，用破壞經(jīng)濟(jì)的方式來訴諸普選。的士小巴業(yè)界人士表示，“占中”有百害而無一利，因此業(yè)界必須對(duì)該種嚴(yán)重?fù)p害民生的行動(dòng)表達(dá)不滿。

　　更多的團(tuán)體、知名人士站出來反“占中”，其情形就像港產(chǎn)片說的“師兄師弟齊出馬”。上周，包括香港總商會(huì)、中華總商會(huì)、中華廠商聯(lián)合會(huì)、工業(yè)總會(huì)和地產(chǎn)建設(shè)商會(huì)的五大商會(huì)聯(lián)合舉行記者會(huì)，呼吁全港市民反對(duì)“占中”。中華總商會(huì)會(huì)長楊釗表示，市民做任何事情，都不能太沖動(dòng)，必須依法辦事，而且香港有很多渠道表達(dá)意見。“占中”不但無助各方溝通，更對(duì)香港經(jīng)濟(jì)、營商環(huán)境以至社會(huì)民生帶來很多負(fù)面影響。

　　香港研究協(xié)會(huì)7月底公布的調(diào)查顯示，香港近七成成年市民不支持“占領(lǐng)中環(huán)”行動(dòng)，對(duì)比過往同類調(diào)查，這一比率呈上升趨勢(shì)。

　　香港媒體在銅鑼灣鬧市采訪市民，讓他們談對(duì)“占中”的看法。港人張先生說，全家族都簽名反“占中”。因?yàn)橹灰罢贾小保啼佉欢]生意，沒生意首先就要解雇工人。他對(duì)學(xué)民思潮的學(xué)生感到很惋惜，“任何事以激進(jìn)的方式都不會(huì)有好結(jié)果”。他又直指一些政客將自己美化為民主斗士，“如果她真是民主斗士，當(dāng)初港英統(tǒng)治時(shí)期就應(yīng)該辭職。”

　　家庭主婦徐小姐說，“占中”不是一種溝通方式，而是一種對(duì)抗方式，會(huì)影響溝通效果。香港是中國一部分，中央不可能不為香港的利益著想，議員應(yīng)該更關(guān)注民生問題，學(xué)生則應(yīng)該專注學(xué)業(yè)。

　　從事文職的歐先生說，早前已經(jīng)出現(xiàn)議會(huì)被沖擊的暴力事件了，“占中”很難保證不出現(xiàn)類似的情況。現(xiàn)在學(xué)生動(dòng)輒要以暴力的方式而不是通過區(qū)議員、議員或者政府與中央溝通。他表示支持“一人一票選特首”，但現(xiàn)在不應(yīng)該爭(zhēng)論要不要“公民提名”，而是應(yīng)該討論如何在提委會(huì)的制度下，進(jìn)一步擴(kuò)大提委會(huì)人數(shù)，以此推動(dòng)民主化進(jìn)度。

　　臺(tái)灣知名作家李敖日前在港出席兒子李戡的新書發(fā)布會(huì)時(shí)，[注冊(cè)德國公司]直言“一次占中，香港的繁榮馬上就下來”，而香港將由此走上臺(tái)灣的“假民主”之路。他說，港英時(shí)代香港人并沒有向英國人爭(zhēng)取民主，因?yàn)槊裰鞅緛砭褪恰翱铡钡模裉斓南愀廴恕白儽苛恕薄?/FONT>