10月9日，復旦大學經濟學院副院長孫立堅對記者表示：“游行示威繼續下去的話，有可能進一步傷害本就萎靡的美國經濟，進而形成惡性循環。而美國習慣性地向他國轉嫁其國內壓力的做法，有可能再度引發國際貿易保護主義，從而傷害全球的經濟。因此，目前迫切需要達成一種有效的國際合作，來遏制全球經濟的進一步惡化。”
從“占領華爾街”到“占領華盛頓”，注冊香港公司美國民眾游行示威已近一個月之久。游行的規模、范圍也迅速擴大，從紐約蔓延到了舊金山、波士頓、華盛頓等，越來越多的人加入了抗議的隊伍，那么，美國是否真的很快會像抗議者提出的那樣被“全部占領”？“占領華爾街”運動的熱度還能保持多久？
復旦大學世界經濟研究所所長華民則認為，游行示威對美國經濟究竟產生什么影響，還要看游行示威到底將發展至怎樣的規模以及將持續多長時間，“如果事情真的越鬧越大，進而逼得美國政府不得不采取更激進的刺激經濟的政策，倒不一定是壞事。不過，需要擔心的糟糕狀況在于美元不在國內解決問題而轉嫁給他國。”
示威持久度被質疑
從目前看，“占領華爾街”游行或許堅持不了多久。有分析認為，最主要的原因是示威者還沒有一個清晰的訴求。據外媒報道稱，抗議人群的訴求可以說千奇百怪，想法和政治傾向各不統一。有人希望“砸碎華爾街”，有人打出大幅標語“用戰爭經費創造就業崗位”，有人吶喊著“發展清潔能源”，有人要求“立刻進行醫改”；也有人說“醫改便宜了保險公司”，有人嚷嚷著“支持奧巴馬對富人征稅”，但對面就是一副標語“奧巴馬立刻下臺”。除了統一的“占領”口號之外，抗議活動仿佛是各種觀點的大賣場，而“賣主”只求讓自己的聲音能夠被人聽見，并沒有“強行推銷”的打算。
此為，參與抗議活動的人群中，絕大多數是失業者、退伍士兵和學生。香港公司注冊他們位于社會的中下階層，對金融行業的壟斷、持續長久的戰爭的厭惡以及對醫療、就業、上學的要求都簡單直接。然而，他們并不是美國政治生活中能夠發出最大聲音的人群，也不是美國社會中流砥柱的中產階層。
政府妥協空間有限
“盡管美國民眾的游行示威有愈演愈烈之勢，但是這部分人所占的比例還是很低的，因此政府并不會因此而有什么大的舉措。而且美國政府的任何舉動都需要由國會來決定，并沒有多少有作為的空間。”華民在接受記者采訪時指出，“即使政府想要并可以有所作為，在當前尚處于金融危機的經濟環境下，政府政策的空間同樣很有限。”
由于游行民眾紛紛要求華爾街大亨們負責，因此針對金融機構的金融監管改革及針對富人的“富豪稅”成為了各界關注的焦點。孫立堅對《國際金融報》記者表示：“當前美國很難在金融監管改革方面繼續做文章，此前的金融監管改革已經引起金融機構及金融家們的強烈反彈。而且進一步加強監管的話，很有可能美國經濟起到負面作用，削弱金融對實體經濟的支持動能，甚至進一步引發金融機構擴大裁員的舉措。”
“對于向富豪征稅，此前奧巴馬政府也一直有意向，因此美國民眾的游行示威的確有可能加速推動‘富人稅’出爐，從而作為一種對民眾的安撫。”不過，孫立堅同時指出，推出“富豪稅”的阻力很大，“一方面，正值美國總統大選之際，富豪們更加不好得罪。另一方面，美國窮人們對向富豪征稅而來養活自己的舉措的意愿并不高，他們知道這并不足以解決問題，他們希望獲取的是平等的就業機會。”
小心美國轉嫁壓力
而在美國國內無法有好的應對之策的狀況下，轉嫁壓力則成為美國不二的選擇。10月3日，美國參議院程序性通過“2011年貨幣匯率監督改革法案”立項預案。該法案將操縱匯率與貿易補貼綁定，要求美國政府調查主要貿易伙伴是否存在直接或間接壓低本國貨幣幣值，以及為本國出口提供補貼的行為。一旦主要貿易貨幣匯率被認定低估，美國將對其征收懲罰性關稅。外界普遍認為，此舉主要針對中國，旨在逼迫人民幣加速升值。
由于美國國會兩黨一直處于爭執的狀況，參議院原定于10月7日舉行的對“2011年貨幣匯率監管改革法案”的最終投票表決推遲至10月11日。“盡管，‘中國出口導致美國人民失業’的說法根本沒有任何邏輯可言，但是美國國會議員們卻可以煽動民眾并讓他們相信這種說法，從而平息民憤并轉嫁壓力。”華民指出。
