西部信托1.5億供熱項(xiàng)目困局兌付款來源引質(zhì)疑

總規(guī)模1.5億元，預(yù)期收益率達(dá)11%的“鄂爾多斯城市供熱集合資金信托計(jì)劃”正給西部信托帶來“麻煩”。

雖然11%的收益很誘人，[瑞豐注冊外商代表處服務(wù)] 但目前西部信托一直沒有發(fā)布二期兌付及項(xiàng)目整體清算公告。

不過，西部信托某高層人士近日表示，該項(xiàng)目已經(jīng)完成兌付。至于外界質(zhì)疑的兌付款來源問題，其表示“不涉及其他公眾時，我們內(nèi)部討論就行了”。

此外，就在供熱計(jì)劃一期兌付公告當(dāng)日，西部信托又與供熱計(jì)劃標(biāo)的公司烏審旗勇泰供熱有限責(zé)任公司的母公司鄂爾多斯市勇泰熱電集團(tuán)有限公司簽訂了金額為5000萬元的借款合同。

此后，因勇泰集團(tuán)到期后未及時償還借款，西部信托一紙?jiān)V狀將其及勇泰供熱等起訴至陜西省高院。盡管西部信托于近日勝訴，然而勇泰集團(tuán)及其下屬公司涉及多起金融借款糾紛訴訟。同時，該公司已被列入國家失信被執(zhí)行人黑名單，還款能力堪憂。

一期兌付款來自公司墊資？

西部信托官網(wǎng)顯示，供熱計(jì)劃于2012年5月15日發(fā)起設(shè)立，項(xiàng)目存續(xù)期分為12月期、24月期，資金規(guī)模分別為5000萬元和1億元。

據(jù)信托計(jì)劃推介書內(nèi)容，信托集合資金向勇泰供熱發(fā)放貸款，用于“鄂爾多斯城市供熱”項(xiàng)目的建設(shè)技改。信托計(jì)劃屆滿前，由勇泰供熱及烏審旗勇泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司按約定利率還本付息。

2013年5月，西部信托如期發(fā)布一期兌付公告。值得注意的是，兌付公告當(dāng)日，西部信托又與勇泰集團(tuán)簽署了《借款合同》，借款金額為5000萬元，年利率19%，貸款期限為2013年5月20日至2013年11月20日。但直至2014年12月26日，勇泰集團(tuán)僅還款80萬元。

對此，有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，供熱計(jì)劃一期兌付款很可能來自于上述西部信托對勇泰集團(tuán)的借款。

為追回欠款，西部信托將勇泰集團(tuán)、勇泰房地產(chǎn)、勇泰供熱、呼勇及其妻子張琴訴至陜西省高院。陜西省高院4月22日的民事判決書顯示，勇泰集團(tuán)應(yīng)向西部信托償還本息共計(jì)6685萬余元。

不過，前述西部信托高層人士表示并不知情，“目前我這兒還沒有得到（訴訟）消息，這個都是法務(wù)部門的事，沒有結(jié)果的話法務(wù)部門也不會（通知）。”

二期迄今無兌付公告

值得一提的是，雖然供熱計(jì)劃二期目前已到期，但西部信托尚未公布其兌付公告。

不過，前述西部信托高層人士表示，“項(xiàng)目已經(jīng)完完全全順利兌付了，我們對受托人不存在任何違約問題。”至于缺失的清算公告，該人士稱，“可能是疏忽所以沒有在外網(wǎng)掛。”

值得注意的是，供熱計(jì)劃的標(biāo)的公司——勇泰供熱因無力償還借款而被呼和浩特市中級人民法院列入失信人黑名單。不過，對標(biāo)的公司涉訴一事，西部信托并未公開提及，其在供熱計(jì)劃2013年1~4季度的資金管理報(bào)告中稱勇泰供熱“經(jīng)營正常”。

而據(jù)《信托公司集合資金信托計(jì)劃管理辦法》信息披露與監(jiān)督管理的規(guī)定，信托公司有義務(wù)按季制作信托資金管理報(bào)告，報(bào)告中應(yīng)對“涉及訴訟或者損害信托計(jì)劃財(cái)產(chǎn)、受益人利益的情形”作出相關(guān)披露。

對此，西部信托高層人士稱，“可能業(yè)務(wù)人員不清楚情況，我們關(guān)心的公司經(jīng)營是否正常，不能說涉訴了一個案子就不正常。”而某信托行業(yè)從業(yè)人士則表示，“一般涉及可能影響公司業(yè)績的重大事項(xiàng)和訴訟都要在定期業(yè)績報(bào)告中予以披露，這樣是對委托人負(fù)責(zé)。”

標(biāo)的公司兌付能力堪憂

公開資料顯示，勇泰集團(tuán)是鄂爾多斯市知名企業(yè)之一，下設(shè)有9個子公司，從事房地產(chǎn)開發(fā)、城鎮(zhèn)供熱、酒店經(jīng)營等多種行業(yè)，總資產(chǎn)近15億元，年上繳利稅千萬余元。

但勇泰集團(tuán)下屬多家子公司均涉及金融借款糾紛案件，其中勇泰供熱、勇泰房地產(chǎn)及勇泰集團(tuán)均承擔(dān)“鄂爾多斯城市供熱集合資金信托計(jì)劃”還款及擔(dān)保責(zé)任。

公開資料顯示，2013年1月9日，勇泰集團(tuán)因涉及金融借款糾紛被呼和浩特市中級人民法院立案。2014年5月7日因未償還原告借款及利息被列入國家失信被執(zhí)行人黑名單，同樣被列入黑名單的還有勇泰供熱。除此之外，上述信托計(jì)劃中還款方之一——勇泰房地產(chǎn)，亦曾因未及時償還借款被訴至法庭。

雖然前述西部信托高層人士稱項(xiàng)目已“順利兌付”，但究竟是標(biāo)的公司按合同履約還款，還是西部信托自掏腰包埋單呢？

對此，前述西部信托高層人士表示，[瑞豐注冊香港公司服務(wù)] “已經(jīng)完成兌付，其他的是我們內(nèi)部業(yè)務(wù)問題，不涉及其他公眾的時候，我們內(nèi)部討論就行了。”

值得注意的是，西部信托2013年年報(bào)顯示，截至報(bào)告期末，西部信托總資產(chǎn)為17.88億元，凈利潤1.89億元。由此可見，供熱計(jì)劃1.5億的規(guī)模約占該公司2013年凈利潤的79.4%。